盗窃贵重误为便宜物品咋判

结论：
盗窃时误认物品价值，通常按行为人主观认识的数额认定犯罪数额；若盗窃后知晓实际价值仍占有，超出部分可能按其他罪名论处或在量刑考虑，最终定罪量刑依实际情况和法律规定确定。
法律解析：
根据法律规定，判断盗窃数额要综合考虑行为人的主观认识和客观行为。当行为人因错误认识，只有盗窃便宜物品的故意却盗得贵重物品时，按主观故意数额认定符合主客观相统一原则。就像以为是普通旧手机而盗窃，按普通旧手机价值认定盗窃数额。但如果盗窃后行为人知道物品实际价值还继续占有，对于超出原本认识部分的数额，可能依据具体情形，按侵占等罪名处理或在量刑时考量。在司法实践中，最终的定罪量刑会依据实际情况，结合相关证据，按照刑法规定和司法解释来判定。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.盗窃时错把贵重物品当成便宜货，需结合主观认识与客观行为判断。若仅存盗窃便宜物品的故意，即便实际盗得贵重物品，通常按主观故意数额认定犯罪数额。
2.举例来说，若误将高价手机当普通旧手机盗窃，一般按普通旧手机价值认定数额。
3.若盗窃后明知物品实际价值仍占有，超出原本认识部分的数额，可能以其他罪名论处或量刑时考虑。最终定罪量刑要结合证据和法律规定确定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.盗窃时对物品价值认识错误，应结合主观认识和客观行为判断犯罪数额。若基于错误认识只有盗窃便宜物品的故意，即便实际盗得贵重物品，通常按主观故意数额认定。如以为是普通旧手机而盗窃，就按普通旧手机价值认定盗窃数额。
2.若盗窃后知晓物品实际价值仍继续占有，超出原本认识部分的数额，可能以侵占等其他罪名论处或在量刑时考虑。
3.解决措施和建议：司法机关处理此类案件需全面收集证据，准确判断行为人主观故意。对行为人盗窃后处理物品的态度和行为要仔细审查。最终定罪量刑严格依据刑法规定和司法解释，结合实际情况准确认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断盗窃数额时，要综合考虑行为人的主观认识和客观行为。若主观上仅想盗窃便宜物品，即便实际盗得贵重物品，通常按主观故意的数额认定犯罪数额。比如盗窃以为是普通旧手机时，按普通旧手机价值认定。
（二）若盗窃后行为人知晓物品实际价值仍继续占有，超出原本认识部分的数额，可能按侵占等其他罪名论处或在量刑时考虑。
（三）最终定罪量刑需依据实际情况，结合相关证据，按照刑法规定和司法解释确定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这里强调了犯罪认定中主观故意的重要性，与上述按主观认识认定盗窃数额的规则相契合。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在盗窃案件中，认定犯罪数额需综合考量行为人的主观认识和客观行为。当行为人存在认识错误，主观仅具有盗窃便宜物品的故意，即便实际盗得贵重物品，通常按其主观认知的数额认定犯罪数额。
（2）以盗窃手机为例，若行为人误以为是普通旧手机而实施盗窃，即便该手机实际价值高昂，一般按普通旧手机价值认定盗窃数额。
（3）若盗窃后行为人得知物品实际价值仍继续占有，对于超出其原本认识部分的数额，可能以侵占等其他罪名论处或在量刑时予以考虑。最终定罪量刑依据实际情况、相关证据，按照刑法规定和司法解释确定。

提醒：
盗窃行为的定罪量刑复杂，不同案情认定和处理有别。若面临此类法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。